Справа №2-118/10
РІШЕННЯ
Іменем України
25 лютого 2010 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді Ковальчука М.В.
при секретарі Кострицькій Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Олевського району в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 602 грн. 38 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 602 грн. 38 коп. на користь ОСОБА_1 та державного мита в дохід держави.
Сторони в судове засідання не з’явилися, від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують повністю.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала в трудових правовідносинах з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Уборть», яке розташоване в с. Зубковичі Олевського району Житомирської області з 17 березня 2000 року по 06 листопада 2008 року, що стверджується копією трудової книжки.
На день звільнення та на день прийняття рішення відповідач з позивачкою не розрахувався , що підтверджується довідкою виданою СТОВ «Уборть».
Заборгованість по заробітній платі на момент звільнення позивачки та на день прийняття рішення складає 602 грн. 38 коп., що підтверджується довідкою виданою відповідачем.
Дані правовідносини врегульовані ст. 116 КЗпП України з якої слідує , що при звільненні працівника виплата всіх сум , що належить йому від підприємства, установи, організації , провадиться в день звільнення . Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок .
В даному випадку судом встановлено, що відповідач заборгованість по заробітній платі в сумі 602 грн. 38 коп. позивачці добровільно не сплатив , тому позов підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 10, 15, 60, 81, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. 116 КЗпП України ,
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Олевського району в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 602 грн. 38 коп. - задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» з р\р 35791055900721, який знаходиться в Олевському відділенні «Приватбанк» , МФО 311744, код 05418744 на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1 602 грн. 38 коп. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» 51 грн. державного мита в прибуток держави з р\р 35791055900721, який знаходиться в Олевському відділенні «Приватбанк» , МФО 311744, код 05418744 .
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уборть» з р\р 35791055900721, який знаходиться в Олевському відділенні «Приватбанк» , МФО 311744, код 05418744 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом Житомирської області цивільної справи в розмірі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області на р/р 31217259700460 УДК в Олевському районі , код ЗКПО 20413477 , МФО 811039, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом двадцяти днів після подання письмової заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів після оголошення рішення суду.
Суддя :
The court decision No. 9138151, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-118-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: