Номер справи 2-н-206/09
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2009 року
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Кредитної спілки "Кредит-ФОС" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №429 від 28 вересня 2007 р. в розмірі 12 658 грн. 66 коп.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 1054 вказаного Кодексу, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно п.2.2 Договору поруки №429 від 28.09.2007 року, Поручитель зобов»язується солідарно з боржником в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов»язань за кредитним договором від 28 вересня 2008 р.
Керуючись ст. , 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054, 1050 ЦК України , -
НАКАЗУЮ:
1. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1(прож.АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» (м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, 46003, р/р 2650901662748 в Укрексімбанку м. Тернополя, МФО 338879, код 25694430) заборгованість за договором кредитної лінії №124 від 21 березня 2008 р. в розмірі 12 658 (дванадцять тисяч шістсот п»ятдесят вісім) грн. 66 коп.
2. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1(прож.АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» (м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, 46003, р/р 2650901662748 в Укрексімбанку м. Тернополя, МФО 338879, код 25694430) понесеш витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1(прож.АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 Віталіївни (АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки «Кредит-ФОС» (м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, 46003, р/р 2650901662748 в Укрексімбанку м. Тернополя, МФО 338879, код 25694430) судовий збір у розмірі 63 (шістдесят три) гривень 30 копійок. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 9137209, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-206/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: