
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Суми
08.09.2020 Справа № 920/862/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 22/5151 від 12.08.2020 (вх. № 2598 від 21.08.2020)
за позовом: комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455)
до відповідача: фізичної особи-підприємця Репетун Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 1381,72 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Репетун Олександра Миколайовича 1381,72 грн., з яких: 1308,86 грн. заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 49,21 грн. пеня, 9,23 грн. 3% річних, 14,42 грн. інфляційні нарахування, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2020 заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради залишено без руху.
07.09.2020 до суду надійшла заява № 22/5785 від 04.09.2020 комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про відкликання позовної заяви від 12.08.2020 № 22/5151 у зв`язку з мирним урегулюванням спору між сторонами до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення питання про відкриття провадження у справі та підписана представником позивача, а також приймаючи до уваги, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України підлягають поверненню позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивач у прохальній частині заяви про відкликання позовної заяви просить суд повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні позову.
На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви, судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 4271 від 20.08.2020, підлягає поверненню комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради.
Керуючись ст. ст. 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву № 225151 від 12.08.2020 комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради та додані до неї документи повернути позивачеві.
3. Повернути комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) з державного бюджету (Сумська міська ОТГ/22030101; код - 37970593; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок - UA 868999980313181206083018540; код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 4271 від 20.08.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 08.09.2020.
5. Ухвала дійсна для пред`явлення до 08.09.2023.
Ухвала може бути оскаржена, в частині повернення позовної заяви, у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: позовна заява № 225151 від 12.08.2020 з додатками на 35-ти аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 4271 від 20.08.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек від 21.08.2020 з накладною та описом вкладення на 3-х арк.
Суддя В.В. Яковенко
The court decision No. 91370545, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/862/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: