Court ruling № 91370542, 07.09.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення судового збору

07.09.2020 Справа № 920/682/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання № 35/1-5273вих-20 від 25.08.2020 Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового збору

за позовом Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру

у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,

буд. 25, код ЄДРПОУ 39765885) (

до відповідачів: 1. Державного професійно-технічного навчального закладу “Зноб –

Новгородський професійний аграрний ліцей” (41022, Сумська

область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгород,

вул. Планова, буд. 18, код ЄДРПОУ 02547464);

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Красний партизан” (41021, Сумська область,

Середино-Будський район, с. Зноб-Трубчевська,

код ЄДРПОУ 03780263)

про визнання недійсним договору оренди землі від 04.05.2020 та повернення земельних ділянок,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати недійсним та припинити на майбутнє договір оренди землі від 04.05.2020, укладений між Державним професійно-технічним навчальним закладом “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей” та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Красний партизан”.

- Застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Красний партизан” земельних ділянок площею 136,10 га з кадастровим номером 5924486700:02:003:0262 та площею 126,22 га з кадастровим номером 5924455300:04:000:0006 Державному професійно-технічному навчальному закладу “Зноб-Новгородський професійний аграрний ліцей”, а також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 08.07.2020 позовну заяву залишено без руху. Прокурору надано строк для усунення недоліків позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме у розмірі 1,5 відсотків вартості спірного майна), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до Вейбсайту Укрпошти судом відстежено відправку поштової кореспонденції і встановлено, що Шосткинською місцевою прокуратурою ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.07.2020 було отримано 13.07.2020. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 23.07.2020.

30.07.2020 прокуратурою було надано до суду (електронна пошта) Заяву про відкликання позовної заяви від 30.07.2020 № 35/1-4754вих20 (вх. № 6577/20 від 30.07.2020).

Розглянувши подану заяву (вх. № 6577/20 від 30.07.2020) про відкликання позовної заяви встановлено, що вона не підписана електронним цифровим підписом.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.08.2020 заяву прокуратури про відкликання позовної заяви залишено без розгляду та повернуто Шосткинській місцевій прокуратурі позовну заяву разом з доданими до неї документами.

07.09.2020 від Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання №35/1-5273вих-20 від 25.08.2020 про повернення Прокуратурі Сумської області судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп., сплаченого при поданні вказаної заяви. Як доказ сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., прокурор подав платіжне доручення №890 від 19.06.2020.

Зі змісту п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Шосткинської місцевої прокуратури № 35/1-5273вих-20 від 25.08.2020 про повернення судового збору.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 35/1-5273вих-20 від 25.08.2020 Шосткинської місцевої прокуратури про повернення судового збору – задовольнити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, код 03527891, р/р UA538201720000035214002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 102 грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 890 від 19.06.2020.

3. Оригінал ухвали надіслати Прокуратурі Сумської області.

4.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Прокуратурі Сумської області (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, код 03527891, р/р UA538201720000035214002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, код ЄДРПОУ 37970593, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2 102 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею – 08.09.2020, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць