Sentence № 9137039, 20.02.2009, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №1-232/09

ВИРОК

Іменем України

20 лютого 2009 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю прокурора Клим М. М. та секретаря Франчук Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Тернополі кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, несудимої, проживаючої в АДРЕСА_1, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2008 року на Центральному ринку М. Тернополя, передала незнайомій їй та невстановленій особі своє фото (яке у неї зберігалось в жіночій сумці) та повідомивши свої анкетні дані і заплативши 50 гривень, отримала підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи НОМЕР_1 зі своєю фотографією із записом про видачу 16.05.2003 року Збаразьким СОЗБЗ на ім'я ОСОБА_1, 1960 року народження. Після цього ОСОБА_1 в період з травня 2008 року до 27.12.2008 року використовувала завідомо підроблене посвідчення для здійснення безкоштовних проїздів приміськими електропоїздами на дільниці Тернопіль - Максимівка Львівської залізниці та у зворотному напрямку. 27.12.2008 року о 12 год. 00 хв. під час перевірки наявності безквиткових пасажирів по зупиночному пункту Ангелівка Тернопільського району, з метою ухилення від оплати за проїзд, ОСОБА_1 пред'явила провідникам-кондукторам електропоїзду № 6205, сполученням "Волочиськ - Тернопіль" та працівникам міліції вищевказане посвідчення, в якому згідно висновку технічної експертизи № 30\21 від 12.01.2009 року виявлено ознаки підробки, а саме оригінал круглої гербової печатки неідентичний відтискам печатки на посвідченні; неспівпадіння паспортних даних у посвідченні з встановленими даними. По прибуттю вищевказаного поїзда на ст. Тернопіль, цей підроблений документ було вилучено у неї працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, визнала повністю і суду пояснила, що дійсно в травні 2008 року, перебуваючи на Центральному продуктовому ринку М. Тернополя, вона випадково зустріла раніше невідому їй жінку, віком 45-50 років, яка запропонувала їй придбати за 50 грн. пенсійне посвідчення, що дає право на безкоштовний проїзд в поїздах приміського сполучення, на що вона одразу ж погодилась. Через 40 хв. невідома жінка принесла їй пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №124529 видане 16.05.2003 року Збаразьким СОЗБЗ в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_1, 1960 року народження. Підсудна пояснила, що періодично використовувала дане посвідчення для проїзду в приміських електропоїздах в напрямку М. Тернополя. Так, 27.12.2008 року вона, по залізничній станції Максимівка о 12 год. здійснила посадку в приміський електропоїзд № 6205, сполученням "Волочиськ -Тернопіль" і по ст. Ангелівка Тернопільського р-ну до неї підійшли контролери та попросили пред'явити квиток або оплатити проїзд, на що вона пред'явила підроблене посвідчення інваліда другої групи. Коли контролер взяла в руки дане посвідчення, то воно видалось їй підробленим, і вона одразу ж покликала працівників міліції, які запропонували їй пройти в чергову частину міліції, для дачі пояснень з приводу використання нею підробленого посвідчення.

Крім власного визнання вини, підсудна ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудної щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та істинним, а також судом роз'яснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є визнання останньою своєї вини та щире каяття.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. Дії підсудної правильно кваліфіковані, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, повне визнання нею своєї вини і сприяння суду у встановленні істини. ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що необхідною та достатньою для її виправлення буде міра покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 358 КК України.

По справі проведено технічну експертизу документів, витрати за проведення якої в сумі 912 грн. 71 коп. слід стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (код 25576416, р/р 35229002009233 ГУДК у Львівській області, МФО 825014).

Речовий доказ - підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи НОМЕР_1 видане 16.05.2003 року Збаразьким СОЗБЗ на ім'я ОСОБА_1, 1960 року народження -знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (код 25576416, р/р 35229002009233 ГУДК у Львівській області, МФО 825014) 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 71 коп. судових витрат за проведену технічну експертизу документів.

Речовий доказ по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ої групи НОМЕР_1 видане 16.05.2003 року Збаразьким СОЗБЗ на ім'я ОСОБА_1, 1960 року народження - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.