Court ruling № 91370159, 07.09.2020, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 вересня 2020 рокуСправа № 912/2192/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив (вх. №10291/3911/2020 від 14.08.2020 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик"

про стягнення 144 406,94 грн,

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") до Комунального підприємства "Теплоенергетик" (далі - КП "Теплоенергетик") про стягнення боргу у загальній сумі 144 406,94 грн, з яких: основний борг у сумі 89 211,51 грн; пеня у сумі 47 684,61 грн; три проценти річних у сумі 5 493,23 грн; інфляційні втрати у сумі 2 017,59 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 09.07.2020 та з урахуванням ухвали суду від 10.07.2020 про виправлення описки, відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 07.08.2020 о 09:30, зобов`язано сторони подати у визначений судом строк заяви по суті справи.

Позивач 03.08.2020 подав до суду за допомогою засобів електронного зв"язку з КЕП заяву про здійснення розгляду за відсутності представника АТ НАК "Нафтогаз України"

05.08.2020 відповідач подав до суду письмовий відзив від 03.08.2020 за № 13-1446/03-06, в якому виклав свої заперечення доводів позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 2 017, 59 грн., вважає їх безпідставними та необґрунтованими, а тому просить в цій частині відмовити в позові.

Ухвалою суду від 07.08.2020 клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 912/2192/20 залишено без задоволення; оголошено перерву в судовому засіданні на 07.09.2020.

04.08.2020 засобами електронного зв`язку надійшла відповідь на відзив (вх. № 1029/3911/2020 від 04.08.2020), в якій позивач просить поновити йому строк на подання відповіді на відзив у справі та прийнявши її до розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив господарський суд враховує наступне.

В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2020 судом встановлено строк на подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів після отримання відзиву, але завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що поновленню судом підлягає процесуальний строк, встановлений законом, строк для подання відповіді на відзив, встановлений судом в ухвалі про відкриття таким не є, з огляду на що, клопотання позивача про поновлення процесуального строку, встановленого судом, нормами процесуального закону не передбачено, а отже, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Разом з тим, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, а також враховуючи наведенні у клопотанні обставини, господарський суд вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк на подання відповіді на відзив, встановлений ухвалою суду від 09.07.2020, за ініціативою суду та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив (вх. № 10291/3911/2020 від 14.08.2020) залишити без задоволення.

2. За ініціативою суду продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив до дня її фактичного подання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строк, визначенні нормами Господарського процесуального кодексу Ук5раїни.

4. Копії ухвали направити:

Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6;

Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, буд. 1.

Суддя Л.С. Вавренюк