
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
28.08.2020Справа № 910/11260/20
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" про скасування судового наказу від 05.08.2020
у справі № 910/11260/20 наказного провадження
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГ- ІМПОРТ"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за договором поставки товару/обладнання від 18.06.2020 № 98,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва, у складі судді Балаца С.В. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГ- ІМПОРТ", видано судовий наказ від 05.08.2020 № 910/11260/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГ-ІМПОРТ" заборгованості за договором поставки товару/обладнання від 18.06.2020 № 98 в сумі 200.000,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
До Господарського суду міста Києва 13.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" про скасування судового наказу від 05.08.2020 № 910/11260/20, яка мотивована безпідставністю заявлених стягувачем вимог.
За наслідками розгляду зазначеної заяви 17.08.2020 Господарський суд міста Києва у складі судді Балаца С.В. ухвалив скасувати судовий наказ від 05.08.2020 № 910/11260/20 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГ-ІМПОРТ" заборгованості за договором поставки товару/обладнання від 18.06.2020 № 98 в сумі 200.000,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.
18.08.2020 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" № бн від 13.08.2020 про скасування судового наказу від 05.08.2020 № 910/11260/20.
У зв`язку з перебуванням судді Балаца С. В. у відпустці, на підставі розпорядження В. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/11260/20, зареєстрованих за № 12335/20. За результатами зазначеного авто розподілу матеріали судової справи № 910/11260/20, зареєстровані за № 12335/20 були передані на розгляд судді Джарти В. В.
Частиною 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути скасований в порядку, передбаченому цим Розділом. Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначений статтею 158 ГПК України.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (частина 3 статті 158 ГПК України).
Беручи до уваги той факт, що спірний судовий наказ від 05.08.2020 у справі № 910/11260/20 на день подання заяви від 18.08.2020 фактично є скасованим, вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 157-158, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМКОМ ГРУПП" про скасування судового наказу від 05.08.2020 у справі № 910/11260/20 залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
The court decision No. 91369986, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11260/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: