Court ruling № 91369815, 07.09.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/16567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 195307,08 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення безпідставно стягнутих з особового рахунку коштів в розмірі 195307,08 грн з них: плати за користування вагонами - 193448,28 грн та збору за маневрову роботу - 1858,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг №09679/ЦТЛ-2018 від 14.02.2018, згідно з яким позивачу для здійснення розрахунків через філію «Єдиний розрахунковий центр» ПАТ «Українська залізниця» був присвоєний особовий рахунок № НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що відповідачем безпідставно було вчинено дії спрямовані на затримання залізничних вагонів позивача, здійснено нарахування плати за користування вагонами, як під час затримання так і після зняття вагонів із затримання, та безпідставно здійснено дії щодо списання нарахованих коштів із особового рахунку ТОВ «Манад» у Філії «Єдиний розрахунковий центр». За твердженням позивача затримка вагонів та, як наслідок, списання грошових коштів, буда здійснена відповідачем внаслідок його неузгоджених дій та оформлена з порушенням вимог чинного законодавства України в сфері перевезення вантажів залізничним транспортом, відтак позивач просить суд стягнути з відповідача безпідставно списані кошти в загальному розмірі 195307,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 29.11.2019 вищезазначені судові рішення скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

У Господарському суді міста Києва згідно повторного автоматизованого розподілу справа № 910/16567/18 надійшла на новий розгляд до судді Маринченка Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 прийнято справу №910/16567/18 до провадження, та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 26.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 скасовано, матеріали справи №910/16567/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

28.07.2019 справа №910/16567/18 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 призначено підготовче засідання на 03.09.2020.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 06.10.2020.

Окрім того, суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів у відповідача позивачем було зазначено про необхідність витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінали документів.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на тих підставах, що відповідачем було складено ряд станційних документів, а саме актів форми ГУ-23, оригінали яких знаходяться у відповідача, внаслідок яких проведено затримання вагонів та нараховано плату за користування вагонами під час їх затримання, складено акти про неявку представника позивача для підписання станційних документів, а зокрема відомості плати за користування вагонами та ряд актів про початок вантажних операцій, з посиланням на які відповідач заперечує позовні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання зазначивши, що у нього є сумніви щодо осіб, які підписали зазначені акти та просив витребувати оригінали для огляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно зі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши подане клопотання, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене позивачем клопотання та витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» оригінали зазначених в клопотанні документів для огляду в судовому засіданні..

Керуючись ст.81, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» подати до суду в судове засідання призначення на 06.10.2020 для огляду оригінали наступних документів:

- Акт ГУ-23 №256 від 08.06.2018;

- Акт ГУ-23 №269 від 14.06.2018;

- Акт ГУ-23 №260 від 09.06.2018;

- Акт ГУ-23 №281 від 13.06.2018;

- Акт ГУ-23 №291 від 17.06.2018;

- Акт ГУ-23 №309 від 26.06.2018;

- Акт ГУ-23 №294 від 17.06.2018;

- Акт ГУ-23 №372 від 18.07.2018;

- Акт ГУ-23 №312 від 28.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.09.2020

Суддя Я.В. Маринченко