
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
07.09.2020Справа № 910/18709/19
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/18709/19 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича.
21.07.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.001.730, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2020 встановлено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків в заяві з грошовими вимогами до боржника в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 07.09.2020, заявником не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2020, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в розмірі 4.204, 00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Враховуючи, що заявником не дотримано вимог чинного законодавства, а також не усунено недоліків у встановлений судом строк, його заява з грошовими вимогами до боржника підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2.001.730, 00 грн. повернути без розгляду.
2.Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому Законом порядку.
Суддя Пасько М.В.
Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
The court decision No. 91369728, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/18709/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: