
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.09.2020 Справа № 908/394/20
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 у справі № 908/394/20.
Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс” Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 40116547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання” (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) 1025192,20 грн (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві гривні 20 коп.) вартості спожитої електричної енергії, 18630,72 грн (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 72 коп.) 3% річних, 121319,09 грн (сто двадцять одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 09 коп.) пені, 20536,54 грн (двадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 54 коп.) інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 17785,18 грн (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 18 коп.).
Рішення набрало законної сили 31.08.2020.
Відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.А. Топчій
The court decision No. 91369571, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/394/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: