Court ruling № 91369412, 08.09.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.09.2020
Case No.
905/1379/20
Document №
91369412
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

08.09.2020 № 905/1379/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; код ЄДРПОУ 00131268)

про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформленого протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020, -

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформленого протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020.

Ухвалою суду від 24.07.2020 позовну заяву Темір Тетяни Миколаївни залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення виявлених недоліків, шляхом надання суду:

- пояснень з приводу того, в якості фізичної особи чи фізичної особи-підприємця виступає з даним позовом Темір Тетяна Миколаївна ;

- доказів сплати судового збору в розмірі 2 102,00 гривень за реквізитами Господарського суду Донецької області;

- належним чином засвідченої копії договору №1575;

- фототаблиці на флешці, що вказана додатком №18 у позовній заяві;

- пояснень щодо невідповідності адреси, за якою проводилась перевірка, вказаної заявником у позовній заяві та адреси зазначеної у акті про порушення ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019;

- доказів на підтвердження повноважень Теміра М.І. на підписання даної позовної заяви.

Роз`яснено Темір Т.М., що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

На адресу суду 25.08.2020 від ФОП Темір Т.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі №905/1379/20 з додатками, а саме: доказами сплати судового збору, належним чином засвідченою копією договору №1575 від 05.09.2011, фототаблицею на флешці, що вказана додатком №18 у позовній заяві та копією довіреності від 02.06.2020.

Також, у вказаній заяві зазначено, що позов подано Темір Тетяною Миколаївною саме як фізичною особою-підприємцем.

Позовну заяву від імені ФОП Темір Т.М. підписано її представником Темір М.І., на підтвердження повноважень якого до позову додано довіреність від 02.06.2020.

Як вже зазначалось ухвалі суду від 24.07.2020 представником у суді, згідно ч.1 ст.58 ГПК України, може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника посвідчуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України). У випадку коли представником позивача є адвокат, до матеріалів справи мають бути додані документи, що підтверджують наявність у представника відповідного адвокатського посвідчення.

Проте, всупереч вищевказаних положень діючого законодавства, до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження того, що Темір М.І. має право на здійснення адвокатської діяльності.

Вказані докази не були додані і до заяви про усунення недоліків.

У Єдиному реєстрі адвокатів України також відсутні відомості щодо Теміра М.І.

Додана до позовної заяви копія довіреності, виданої на ім`я Теміра М.І. сама по собі, за відсутності підтвердження, що останній має право здійснювати адвокатську діяльність, не може бути належним доказом на підтвердження повноважень у Теміра М.І. на підписання від імені позивача даної позовної заяви.

Крім того, судом зверталась увага заявника, що вказана довіреність видана від імені фізичної особи Темір Т.М., в той час як заявником у даній справі, з огляду на оскаржуваний Протокол №115 від 12.05.2020 та відомості зазначені у заяві про усунення недоліків, є саме фізична особа-підприємець Темір Т.М.

Заявником не було й заявлено клопотання щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у Господарського суду Донецької області відсутні підстави вважати Темір М.І. належним представником у даній справі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заявником не усунуто визначені в ухвалі суду від 24.07.2020 недоліки позовної заяви, а тому позовна заява фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень ПРРЕЕ №0001062 від 19.11.2019 оформленого протоколом засідання комісії №115 від 12.05.2020 - повернути заявнику.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Темір Тетяні Миколаївні, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91369412 ?

Документ № 91369412 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91369412 ?

Дата ухвалення - 08.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91369412 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91369412 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91369412, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 91369412, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 91369412 refers to case No. 905/1379/20

This decision relates to case No. 905/1379/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91369411
Next document : 91369414