Court ruling № 91368059, 07.09.2020, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3765/20

Провадження № 2-с/635/19/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради (62458 Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 57, р.р. НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код ЄДРПО 37948607) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за період з 01липня 2017 року по 01 червня 2020 року, у сумі 2404 (дві тисячі чотириста чотири) гривні 48 копійок; 210 (двісті десять) гривень 67 копійок – сума 3 відсотків річних від простроченої суми боргу; 552 (п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 64 копійки – сума інфляційного збільшення суми боргу; стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради (62458 Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вул. Інтернаціональна, 57, р.р. № НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629 код ЄДРПО 37948607) судового збору у сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

03 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ. В обґрунтування вказаної заяви посилається на те, що тривалий час був відсутнім за місцем мешкання, у зв`язку з карантинними обмеженнями не міг дістатися додому. Вважає необґрунтованими вимоги стягувача про наявність заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання за період з 01липня 2017 року по 01 червня 2020 року у сумі 2404,48грн.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3765/20 та заяву про скасування судового наказу приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення приписів вказаної норми, боржником не зазначено повне найменування стягувача, його код ЄДРПОУ, який знаходиться у вільному доступі, та не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 21 серпня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Водопровідно-каналізаційне господарство» Покотилівської селищної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.П. Даниленко