
№ провадження 2-сз/646/10/20
Справа № 646/7002/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2020 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений при поданні до суду позову судовий збір.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.
Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,ст. 260 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , судовий збір за квитанцією № 23140864 від 09.10.2019 року (рахунок р/р UA958999980000031213206020011, код отримувача 37999628) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.
Суддя: І.І.Теслікова
The court decision No. 91363385, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/7002/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: