
Справа № 645/2105/20
Провадження № 3/645/1397/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянин України, працює директором ТОВ «НВП Сигнал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
07.07.2020 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу № 36 про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «НВП Сигнал», юридична адреса: м. Харків, пр-т. Московський 140/1, вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку а саме: пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 -VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму ПДВ 551588 грн. у тому числі за лютий 2017 року у сумі 7949 грн., за березень 2017 року у сумі 7080 грн., за травень 2017 року у сумі 9032 грн., за березень 2018 року у сумі 111582 грн., за серпень 2018 року у сумі 2735 грн., за вересень 2018 року у сумі ПДВ 7282 грн., за жовтень 2018 року у сумі 18096 грн., за листопад 2018 року, у сумі ПДВ 248099 грн., за лютий 2019 року у сумі ПДВ 139733 грн. зазначені порушення призвели до: заниження податку суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету, у розмірі 440 006 грн., у лютому 2017 року у сумі ПДВ 7949 грн, у березні 2017 у сумі ПДВ 7080 грн., у травні 2017 року у сумі ПДВ 9032 грн. у серпні 2018 року у сумі ПДВ 2735 грн., у вересні 2018 року у сумі ПДВ 7282 грн., у жовтні 2018 року у сумі ПДВ 18096 грн., у листопаді 2018 року у сумі ПДВ 248099 грн., у лютому 2019 року у сумі ПДВ 139733 грн.
Факт скоєння правопорушення зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення №36 від 27.03.2020 року, актом перевірки від 19.02.2020 р. №459/20-40-05-18-09/38634147.
Притягуваний в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась шляхом надсилання судової повістки на адресу вказану в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 36 від 27.03.2020року, актом від 19.02.2020 р. № 459/20-40-05-18-09/38634147 та іншими матеріалами справи.
Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи, що вчинені правопорушення не є триваючими, суд вважає, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП
Суддя - І. В. Бондарєва
The court decision No. 91363074, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/2105/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: