Court ruling № 91362501, 07.09.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
07.09.2020
Case No.
642/4503/20
Document №
91362501
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

07.09.2020

Справа №642/4503/20

Провадження №1-кс/642/803/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю секретаря Самотой В.С., розглянувши заяву судді Євтіфієва В.М. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2,3 ст. 191 КК України, -

встановив:

03 вересням 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2,3 ст. 191 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ вказане кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді Євтіфієву В.М.

Суддею Євтіфієвим В.М. подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв?язку з тим, що він приймав участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування та вважає за необхідне заявити самовідвід в порядку ч. 1 ст. 76 КПК України

В судове засідання сторони кримінального провадження не з?явилися.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, зважаючи на те, що суддя Євтіфієв В.М. брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, то суд приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, суд

ухвалив :

Заяву судді Євтіфієва В`ячеслава Миколайовича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2,3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Євтіфієва В`ячеслава Миколайовича від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 1202022051000001224 від 04.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.2,3 ст. 191 КК України .

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 91362501 ?

Документ № 91362501 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91362501 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91362501 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91362501 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91362501, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 91362501, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 91362501 refers to case No. 642/4503/20

This decision relates to case No. 642/4503/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91362492
Next document : 91362502