№ 91362478, 04.09.2020, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

04.09.2020

Справа №642/4029/20

Провадження №3/642/1547/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Укрконвєєрбелт», мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

31 липня 2020 року о 10.30 год. в м.Харків, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, реєстр. номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Полтавський Шлях, навпроти будинку за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 2Б/2, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT INCA, реєстр. номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №371125, в якому зазначено, що 31 липня 2020 року о 10.30 год. в м.Харків, вул.Холодногірська, 2Б/2, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем SEAT INCA, реєстр. номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Полтавський Шлях, навпроти будинку за адресою: м.Харків, вул.Холодногірська, 2Б/2, не вибрав безпечної дистанції та безпечної швидкості руху, та скоїв зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, реєстр. Номер НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні зазначеного ДТП визнав, зазначив, що не бачив, чи рухався автомобіль ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в суді свою вину не визнав, зазначив, що його автомобіль не рухався, а стояв на світлофорі , під час чого в задню частину його транспортного засобу сталося зіткнення автомобілем DACIA LOGAN, через, що його автомобіль по інерції вчинив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO.

Суд, опитавши учасників ДТП, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та про відсутність у діях ОСОБА_2 складу вказаного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272690 від 31.07.2020, схемою ДТП від 31.07.2020, якою зафіксовано місце ДТП та розташування автомобілів, поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в матеріалах справи та наданими в суді.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він правила дорожнього руху не порушував, оскільки його автомобіль стояв на світлофорі та зазнавши зіткнення автомобілем ОСОБА_1 вчинив зіткнення з автомобілем FIAT DOBLO, не спростовується показаннями ОСОБА_1 , ані показаннями потерпілого ОСОБА_3 , матеріали справи не містять жодних доказів вчинення ОСОБА_2 п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

На підставі зазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів - ГУК Холодногірського району/м.Харків/21081100, Код класифікації доходів бюджету – 21081100, Код за ЄДРПОУ - 37999696, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) – UA078999980313000106000020006).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів - ГУК Холодногірського району/м.Харків, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Код за ЄДРПОУ – 37999696, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача (IBAN) – UA428999980313191206000020006).

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко