
Провадження № 2/641/1324/2020 Справа № 641/3254/20
У Х В А Л А
07 вересня 2020 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 641/3254/20
позивач: АТ КБ "Приватбанк"
відповідач: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 20.07.2011 року у розмірі 14 785, 78 грн., та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у КП "Харківське міське БТІ" інформацію про належне нерухоме майно ОСОБА_2 станом на 03.10.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що самостійно звернувся до КП "Харківське міське БТІ" з заявою про надання такої інформації, однак йому було відмовлено.
Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що дослідження доказів відносно обсягу успадкованого майна має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію про нерухоме майно, належне ОСОБА_2 станом на 03.10.2016 року.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 01.10.2020 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С. О. Ященко
The court decision No. 91362343, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 641/3254/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: