Court ruling № 91361966, 04.09.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/240/20

Провадження №2/639/662/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, на користь органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради, до встановлення законного представника дітей.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник позивача та третьої особи ОСОБА_5 позов підтримав в повному обсязі, пояснив, що зазначений позов подано за останнім відомим місцем реєстрації проживання позивача, оскільки її фактичне місце проживання невідоме. Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні проти позову заперечувала, пояснила, що дійсно до 2011 року місце її проживання було зареєстровано в Жовтневому районі м. Харкова, однак після цього вона знята з реєстрації, на даний час вона не має зареєстрованого місця проживання, однак фактично мешкає в будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом з дітьми. Сторони не заперечували проти направлення справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Суд, розглянувши матеріали позову, приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи на розгляд за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України за загальним правилом підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

17.01.2020 року направлено відповідний запит доВідділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 22.01.2020 року, та Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою у м. Харкові та Харківській області не значиться.

Як вбачається з даних паспорту відповідача, копія якого залучена відповідачем до матеріалів справи, останнє зареєстроване місце проживання відповідача знаходилось за адресою АДРЕСА_2 , однак з 06.04.2011 року ОСОБА_1 знята з реєстрації за вказаною адресою (а.с.97-100)..

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 на даний час знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області. За цією ж адресою проживали діти відповідача та відвідували школу, також в Харківському районі Харківської області розташоване місцезнаходження позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова та підлягає передачі на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду відповідно до загальних правил підсудності.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №639/240/20 (провадження №2/639/662/20) за позовом Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей – передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2020 року.

Суддя Н.В.Баркова