Court ruling № 91354259, 04.09.2020, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/3107/19

Провадження №2/173/248/2020

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця ,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

В ухваленому рішенні допущено описку, а саме: суд вирішивши питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , судового збору, але не вказав на користь кого стягується даний судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

27.07.2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішенням по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , яким позовні вимоги задоволені.

При ухваленні рішення судом вирішене питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 ,. і ОСОБА_2 , суми судового збору, але не вказано на користь кого стягується даний судовий збір.

За даних обставин суд вважає за потрібне виправити допущену описку вказавши, що судовий збір стягується з ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , в сумі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн., 50 коп., з кожного, на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», оскільки дане питання вирішене судом в мотивувальній частині рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця .

Вважати правильним вирішення питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в сумі по 960 (дев`ятсот шістдесят) грн., 50 коп., з кожного, на користь позивача, акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (01001 м. Київ, вул. Грушевського, 1Д. Код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 04.09.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 07.09.2020 року

Дата набрання законної сили: 22.09.2020 року