Decision № 9135322, 12.04.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
12.04.2010
Case No.
2-2582
Document №
9135322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-2582/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року м.Маріуполь

Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 товариства „Іллічівське”

- про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року Закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” (далі – ЗАТ „УАСК „АСКА”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 товариства „Іллічівське”, про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позові вказав, що 27.11.2006 р. ОСОБА_1, рухаючись по вул. М.Мазая в м.Маріуполі, скоїв зіткнення з транспортним засобом „ВАЗ 21150” держномер АН 3378 ВІ, якому було заподіяно механічні пошкодження, а саме відповідач ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, згідно постанови про адміністративне правопорушення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.12.2006 р. Пошкоджений з вини ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №10002143 від 24.07.2006 року. Даний випадок було визнано страховим та на рахунок ОСОБА_3 було перераховано страхове відшкодування в розмірі 1731,22 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №1218/3-Д від 20.12.2006 р.

На підставі викладеного ЗАТ „УАСК „АСКА” просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 510,00 грн., з відповідача ОСОБА_2 товариства „Іллічівське” – 1221,22 грн. на їх користь у рахунок сплаченого страхового відшкодування та стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі – судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ЗАТ „УАСК „АСКА”, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування визнав у повному обсязі.

Представник відповідача, ОСОБА_2 товариства „Іллічівське”, у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

У зв’язку з тим, що відповідачі визнають позовні вимоги у повному обсязі та це не суперечить закону та не порушує права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Відтак, з відповідачів слід стягнути на користь ЗАТ „УАСК „АСКА” заборгованість у рахунок сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу.

Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідачів на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 товариства „Іллічівське”

про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997, заборгованість в розмірі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 товариства „Іллічівське” на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997, заборгованість в розмірі 1221,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 товариства „Іллічівське” судовий збір у розмірі 51,00 грн. по 25,50 грн. з кожної особи та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. по 60,00 грн. з кожної особи, на користь Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9135322 ?

Документ № 9135322 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9135322 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9135322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9135322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9135322, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 9135322, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 9135322 refers to case No. 2-2582

This decision relates to case No. 2-2582. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9135198
Next document : 9135377