
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
07 вересня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1459/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо винесення відносно позивача вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.05.2020 року за №Ф-60216-51 та скасувати вказану вимогу.
Ухвалою від 10.06.2020р. вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.
Ухвалою від 09.07.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27 липня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.
У період з 27.07.2020р. по 03.09.2020р. головуючий суддя перебував у плановій щорічній відпустці, тому клопотання відповідача вирішується 07.09.2020р.
Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №540/1459/20. Вказане клопотання мотивоване тим, що до оскаржуваної позивачем вимоги про сплату боргу (недоїмки) станом на 30.04.2020р. у розмірі 22303,96 грн., було включено суму штрафних санкцій та пені, визначених рішенням про застосування штрафних санкцій та пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 05.02.2020р. №0040475105. Вказане рішення від 05.02.2020р. №0040475105 оскаржене позивачем та є предметом розгляду справи №540/1117/20. З огляду на викладене, відповідач просить зупинити провадження у даній справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Разом з тим, судом встановлено, що 24.07.2020р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалене рішення у справі №540/1117/20, яке набрало законної сили 26.08.2020р.
Таким чином судове рішення, на яке посилається відповідач, набрало законної сили, а отже підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.
З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №540/1459/20.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі №540/1459/20 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
.
Суддя А.С. Пекний
The court decision No. 91349236, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 540/1459/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: