Court ruling № 91348708, 02.09.2020, Odesa District Administrative Court

Approval Date
02.09.2020
Case No.
420/3644/20
Document №
91348708
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 420/3644/20

УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання –Орленко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, про визнання протиправними та скасування постанов Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №185118 від 03.02.2020 р., №185106 від 03.02.2020р, №185122 від 03.02.2020р., №185114 від 03.02.2020р., №185117 від 03.02.2020р.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 07.07.2020р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”.

27.08.2020р. до суду від Управління Укртрансбезпеки в Одеській області надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” посилаючись на те, що позовними вимогами адміністративного позову є скасування не одної, а декілька рішень відповідача. При цьому, кожна з оскаржуваних постанов прийнята на підставі окремої події порушення транспортного законодавства, що зафіксовано окремими актами про порушення.

В підготовчому засіданні 02.09.2020р. представник відповідач підтримав клопотання про роз`єднання позовних вимог.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що вказані позовні вимоги звернені одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача та відповідно відсутні підстави для роз`єднання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17”.

Частиною 1 ст.172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із положеннями ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Частиною 7 ст.172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів Управлінням Укртрансбезпеки в Одеській області прийнято постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу:

- №185118 від 03.02.2020 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000,00грн., на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №198527 від 19.12.2019р. (а.с.95, 97)

- №185106 від 03.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000,00грн., на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №198459 від 15.12.2019р. (а.с.99, 103)

- №185122 від 03.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000,00грн., на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №183638 від 21.12.2019р. (а.с.104, 107)

- №185114 від 03.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000,00грн., на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №198581 від 18.12.2019р. (а.с.108, 111)

- №185117 від 03.02.2020р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34 000,00грн., на підставі акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №198528 від 19.12.2019р. (а.с.84, 87)

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” оскаржені у межах однієї справи різні та не поєднані між собою акти індивідуальної дії (постанови). При цьому, звернення одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача не свідчить про їх пов`язаність між собою.

Поряд з цим, суд приходить до висновку, що роз`єднання не поєднаних між собою позовних вимог сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів учасників справи.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про роз`єднання позовних вимог підлягає задоволенню, а позовні вимоги у справі №420/3644/20 - роз`єднанню.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, 294, КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги у справі №420/3644/20.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №185118 від 03.02.2020 р. та присвоїти номер справи №420/3644/20.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №185106 від 03.02.2020р. та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу№185122 від 03.02.2020р., та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №185114 від 03.02.2020р., та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “СПМК-17” до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство “Південьдортех”, про визнання протиправними та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу№185117 від 03.02.2020р. та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2020р.

Суддя К.О. Танцюра

роз`єднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження

Часті запитання

Який тип судового документу № 91348708 ?

Документ № 91348708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91348708 ?

Дата ухвалення - 02.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91348708 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91348708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91348708, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 91348708, Odesa District Administrative Court was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91348708 refers to case No. 420/3644/20

This decision relates to case No. 420/3644/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91348707
Next document : 91348709