Court ruling № 91342889, 04.09.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17562/19

Категорія 227

1-кп/295/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючогосу-судді Костенко С.М.

секретаря судового

засідання Руденко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора Поплавського А.А.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Пчелінової М.В.

в с т а н о в и в :

Захисник Пчелінова М.В. заявила клопотання, підтримане обвинуваченим про проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки під час досудового розслідування не проведено експертизу, вилучених в автомобілі "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 , плям бурого кольору та волосся, які виявлені на внутрішній стороні правої верхньої частині переднього вітрового скла.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпеченного повного і неупередженого судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений пояснив, що в момент ДТП знаходився на пасажирському місці автомобіля, а автомобілем керував загиблий ОСОБА_3 .

Під час огляду автомобіля "Opel Vectra" р.н. НОМЕР_1 12.08.2019 з внутрішньої сторони правої верхньої частини переднього вітрового скла було виявлено та вилучено волосся, кров. Однакдосудовим розслідуванням експертиза по вилучених предметах проведена не була.

Для повного, всебічного та неупердженого розгляду кримінального провадження, перевірки всіх обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту.

Також підлягає до задоволення клопотання сторони захисту про відібрання біологічних зразків (букального) епітелію у обвинуваченого ОСОБА_1 , виконання якої доручити Житомирському обласному СМЕ.

Керуючись ст. 242 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника задоволити.

Доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз відібрати у обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - біологічні зразки (букального епітелію).

Призначити судову молекулярно-гентичну експертизу, виконання якої доручити ДНДЕКЦ МВС України. Експертів попередити про кримінальну відповідальність.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зі зразками букального епітелію ОСОБА_1 .?

2. Чи є клітини з ядрами у змивах, упакованих до паперових конвертів № 2 та № 3, вилучених під час проведення обшуку транспортного засобу, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Якщо так, то чи збігаються генетичні ознаки, виявлені у змивах з генетичними ознаками ОСОБА_1 .

4. Чи придатне волосся, упаковане до пакету № 1 для проведення молекулярно-генетичного дослідження ядерної ДНК?

5. Якщо так, то чи співпадає даний ДНК-профіль з ДНК-профілем ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати речові докази: конверти №№ 1,2,3 та біологічний зразок букального епітелію ОСОБА_1 .

В разі необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, воно буде направлено на запит експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Костенко