
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"07" вересня 2020 р. Справа № 924/992/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали
за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд"
2. ОСОБА_1
про стягнення солідарно 77803,87 грн. заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Укрбуд", ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 77803,87 грн. заборгованості, з яких 75000,01 основного боргу, 2803,86 грн. відсотків на підставі договору від 11.02.2020р., укладеного шляхом приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Як вбачається доданого до позовної заяви клопотання позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи приписи ст. 12, 247, 249 ГПК, зміст позовних вимог, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання позивача, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2020р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 22 вересня 2020року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 28 вересня 2020р.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 05 жовтня 2020 р.
Явка представників сторін у судове засідання необов"язкова.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 07.09.2020р. і оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2,3 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800; представнику Савіхіна Анастасія Миколаївна, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50); 4 - відповідачу 1 (31075, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Пашутинці, вул. Юридівка, буд. 49/Є); 5 - 31601, Хмельницька обл., смт. Чемерівці, вул. Комсомольська, буд. 11).
The court decision No. 91340739, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/992/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: