Court ruling № 91340604, 03.09.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.Справа № 922/1902/20Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом первісним Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 6352414,58 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп", м.Харків стягнення 10534414,40 грн.за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - Щербань С.Г. (адвокат, довіреність б/н від 20.07.2020 року);

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - Андрійко О.В. (адвокат, ордер АХ №1019532 від 16.07.2020 року), Гринько К.В. (адвокат, ордер АХ №1019531 від 16.07.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа №922/1902/20 (стадія - підготовче провадження) за первісним позовом ТОВ "Спеценергогруп" до ТОВ "Газенерджитрейд" про стягнення 6352414,58 грн. за договором №15/08/19 від 15.08.2019 року, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газзенерджитрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергогруп",

про стягнення 10534414,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Газенерджитрейд" до ТОВ "Спеценергогруп" про стягнення 10853414,40 грн. безпідставно отриманих коштів та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №922/1902/20.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 року первісний позивач заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналу спірного договору для його дослідження та долучення до матеріалів справи на стадії підготовчого провадження.

Первісний відповідач в підготовчому засіданні 03.09.2020 року не підтримав клопотання про залишення позову без руху (вх.№19329, т.2 а.с.195-198), заявив усне клопотання про зобов`язання позивача направити відповідачу копії документів, доданих до уточненої позовної заяви, проти клопотання позивача заперечував.

Щодо клопотання первісного відповідача про направлення копій документів суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з положень ч.5 ст.46 ГПК України, в якій зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Щодо витребування у відповідача за первісним позовом оригіналу спірного договору на стадії підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до ч.1 ст.194 ГПКУ, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що копія спірного договору наявна в матеріалах справи, завірена належним чином, зазначено про наявність оригіналу договору у відповідача.

Суд звертає увагу, що оригінал спірного договору буде досліджено на стадії дослідження доказів відповідно до приписів п.15 ч.1 ст.182, ч.1 ст.209 ГПК України, у зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування оригіналу спірного договору на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, керуючись ст.177 та ст.183 ГГІК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, продовжує строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 46,177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання первісного позивача про витребування у відповідача оригіналу спірного договору на стадії підготовчого провадження.

2. Задовольнити усне клопотання первісного відповідача про направлення копій документів.

3. Зобов`язати первісного позивача направити на адресу первісного відповідача копії всіх документів, доданих до уточненої позовної заяви, протягом 5 днів з дати даного судового засідання. Надати суду докази такого направлення.

4. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі №922/2040/20 на 30 днів до "05" жовтня 2020 р.

5. Підготовче засідання відкласти на "22" вересня 2020 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення.

Повний текст ухвали складено 07.09.2020 р.

Суддя К.В. Аріт