
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
НАКАЗ
Дата видачі: 07 вересня 2020 року Справа № 915/638/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 серпня 2020 року.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.» (54028, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 34-А, кв. 68; ідентифікаційний код 41037990) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2А; ідентифікаційний код 25878206) заборгованість в сумі 21112,28 грн, у тому числі:
- за договором оренди державного нерухомого майна № РОФ-1592 від 04.08.2017 - 17235,89 грн заборгованості з орендної плати; 1193,68 грн пені; 322,47 грн штрафу; 137,45 грн інфляційних втрат; 150,01 грн трьох процентів річних,
- за договором про відшкодування експлуатаційних витрат на утримання орендованого майна, комунальних послуг та витрат на сплату податку на землю від 21.09.2017 № 6 - 1781,76 грн заборгованості з відшкодування витрат по сплаті податку на землю; 185,94 грн пені; 75,75 грн штрафу; 14,08 грн інфляційних втрат; 15,25 грн трьох процентів річних,
а також 2099,06 грн судового збору.
Стягувач: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2А; ідентифікаційний код 25878206).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «В.Т.Б.» (54028, м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, буд. 34-А, кв. 68; ідентифікаційний код 41037990).
Рішення набрало законної сили « 01» вересня 2020 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 91340318, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/638/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: