Court ruling № 9133595, 14.05.2009, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" травня 2009 р.                               м. Київ                                        К-13284/08

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги прокуратури Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними, -

встановив:

За правилами ч.2 ст.214 КАС України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

          Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, прокуратурою Чернігівської області не долучено доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993р. від сплати державного мита звільняється Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду або господарського суду в інтересах громадян і держави. За таких обставин прокуратура Чернігівської області у даному випадку не звільняється від сплати судового збору і суд не знаходить підстав для звільнення відповідача від такої сплати.

Державне мито за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано до відділення державного казначейства у Печерському районі м.Києва, код ЗКПО 26077922, розрахунковий рахунок 31411537700007, банк одержувача УДК у м.Києві, МФО 820019, КЕКД 22090100.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати прокуратурі Чернігівської області термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прокуратури Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2007 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області про визнання дій неправомірними - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 30 червня 2009 року.

          Роз’яснити прокуратурі Чернігівської області, що у разі не усунення нею зазначеного недоліку касаційна скарга, відповідно до ст.108 КАС України, буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман