
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
04 вересня 2020 року м. Київ № 640/15056/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блекед" про стягнення адміністративно-господарської санкції,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення з ТОВ "Блекед" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративну-господарську санкцію в розмірі 26.258,34 грн., залишено без руху та надано позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем подано, заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду як заяву про відкликання позовної заяви, тому позовна заява Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про стягнення адміністративно-господарської санкції.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець
The court decision No. 91335607, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/15056/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: