Court ruling № 91328837, 04.09.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/16588/19

Провадження № 2/712/1454/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача - адвоката Підгорного М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, про визнання недійним правочину, укладеного на підставі даного рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1» про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку, про визнання недійним правочину, укладеного на підставі даного рішення.

До суду представником позивача скеровано клопотання про витребування наступних документів: інформації про реальну кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ; інформації про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала Збори; завіреної копії протоколу щодо утворення ініціативної групи для скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку; завіреної копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у Зборах (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з бюро технічної інвентаризації) по будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копії повідомлення (оголошення) з підтвердженням дати його розповсюдження про проведення Зборів всім співвласникам будинку АДРЕСА_1 ; докази відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення Зборів (чеки) та документи (списки), які засвідчують вручення повідомлення про проведення Зборів всім співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; завіреної копії повного протоколу Зборів з усіма додатками до нього, підписами осіб, що голосували; копії довіреностей від співвласників, що не були присутні на зборах, на право голосування іншим особам; копії документ (довіреність, протокол, т.ін.), яким уповноважено осіб, що підписали протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.09.2019 на такі дії; завіреної копії договору (з усіма додатками), на підставі якого ТОВ «Житлоексплуатація №1»» надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . договору (з усіма додатками), на підставі якого ТОВ «Житлоексплуатація №1» надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 ; документу, який підтверджує повноваження представника (уповноваженої особи) співвласників багатоквартирного будинку про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Житлоексплуатація №1».

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Підгорний М.О. заяву про витребування доказів підтримав, просив задовольнити. Суду пояснив, що витребувані у відповідачів докази можуть підтвердити викладені в поновній заяві доводи позивача стосовно порушень під час скликання та проведення Зборів та порушення при складанні Протоколу Зборів, факт укладання договору з іншим управителем про управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 в порушення вимог чинного законодавства. Зокрема, запевнив суд, що ОСОБА_1 має вказані документи, оскільки вона була однією із ініціаторів скликання Зборів та була визначена уповноваженою особою співвласників багатоквартирного будинку.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що запитувані документи місять дані про предмет доказування, вважає наявними підстави згідно з ст.84, ст.95 ЦПК України витребувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи запитувані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати належним чином завірені копії наступних документів:

інформацію про реальну кількість співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;

інформацію про кількісний та персональний склад ініціативної групи, яка скликала Збори;

завірену копію протоколу щодо утворення ініціативної групи для скликання та проведення зборів співвласників багатоквартирного будинку;

завірені копії документів, що підтверджують право власності на квартиру/нежитлове приміщення осіб, що взяли участь у Зборах (інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки з бюро технічної інвентаризації) по будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

копію повідомлення (оголошення) з підтвердженням дати його розповсюдження про проведення Зборів всім співвласникам будинку АДРЕСА_1 ;

докази відправлення (рекомендованим листом) повідомлення про проведення Зборів (чеки) та документи (списки), які засвідчують вручення повідомлення про проведення Зборів всім співвласникам будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

завірену копію повного протоколу Зборів з усіма додатками до нього, підписами осіб, що голосували;

копії довіреностей від співвласників, що не були присутні на зборах, на право голосування іншим особам;

копію документ (довіреність, протокол, т.ін.), яким уповноважено осіб, що підписали протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 04.09.2019 на такі дії;

завірену копію договору (з усіма додатками), на підставі якого ТОВ «Житлоексплуатація №1»» надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ «КЕУ ЖБН «Житлоексплуатація № 1», код ЄДРПОУ 33018250, надати належним чином завірені копії наступних документів:

договору (з усіма додатками), на підставі якого ТОВ «Житлоексплуатація №1» надає послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

документ, який підтверджує повноваження представника (уповноваженої особи) співвласників багатоквартирного будинку про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ТОВ «Житлоексплуатація №1».

Докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Соснівський районний суд м. Черкаси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 04.09.2020.

Головуючий