Court ruling № 91327293, 04.09.2020, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/412/20

Номер провадження 2-во/948/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

03.09.2020 р. представник ТОВ «Полтавагаз Збут» звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить виправити описку, допущену в судовому рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 18.05.2020 р. у справі №948/412/20, провадження №2-н/948/29/20, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу неправильно зазначено прізвище боржника, замість ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, 18.05.2020 р. Машівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №948/412/20, провадження 2-н/948/29/20 за яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1920,02 грн., що утворилася на покази лічильника газу 16392 куб. м., та 26,48 грн. – інфляційних нарахувань, 55,12 грн. – 3% річних та 210,20 грн. – судових витрат.

Натомість, в вступній та першому пункті резолютивної частини судового наказу допущено описку, а саме: в написанні прізвища боржника, замість правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого 18.05.2020 р. Машівським районним судом Полтавської області у справі № 948/412/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ: у вступній частині та першому пункті резолютивної частини судового наказу уважати прізвище боржника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик