
справа № 462/6602/19
УХВАЛА
03 вересня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в особі головуючого-судді Кирилюк А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», / третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Позивачка звернулась до суду із позовом, у якому просить, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3768 від 25.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович щодо звернення стягнення на майно та кошти ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судовго збору у розмірі 768,40 грн.
22 жовтня 2019 року суддею Залізничного районного суду м. Львова відкрито спрощене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», / третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та запропоновано сторонам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Вказану ухвалу суду представник відповідача оскаржив в апеляційоному провадженні.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04.08.2020 року скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», / третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення, ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 22.10.2019 року – залишено без змін.
01.09.2020 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи після розгляду в Львівському апеляційному суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.
Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», / третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович/ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09:30 год. 05 жовтня 2020 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3), у яке викликати сторони.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 91326257, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 462/6602/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: