Court ruling № 91325985, 03.09.2020, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

328/1310/20

03.09.2020

2/328/522/20

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

до ОСОБА_4 , місце проживання: зареєстроване АДРЕСА_1 , фактичне – АДРЕСА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45,

про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів,-

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просять позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї на їх користь неустойки (пені) за сплату аліментів.

В позовній заяві позивачі просять звільнити їх від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати осіб, які діють в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, враховуючи майновий стан сторін, на підтвердження якого позивачами надані Довідки про доходи за попередній рік, а також звернення до суду з позовом в інтересах малолітньої (неповнолітньої) дитини, суд дійшов висновку про звільнення позивачів від сплати судового збору у даній справі.

Враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Разом з тими, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, 28.12.2016 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , з іншої сторони, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Сторони усвідомили, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі та їм були зрозумілі і відомі наслідки ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України. Сторонам були роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: ця ухвала має силу судового рішення, обов`язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є така, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому, враховуючи наявність ухвали про затвердження мирової угоди, у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, слід відмовити.

Керуючись ст.53, 187, 190-193, 197, 212, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Звільнити позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від сплати судового збору у цивільній справі №328/1310/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №328/1310/20 за позовом ОСОБА_1 (в частині стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів), ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за сплату аліментів.

У відкритті провадження у цивільній справі №328/1310/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 09.00 годині 07 жовтня 2020 року.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали мають право надіслати: суду – пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області до 05.10.2020 подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: