Court ruling № 91323613, 27.08.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
27.08.2020
Case No.
405/5031/20
Document №
91323613
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/5031/20

1-кс/405/2431/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникауправління начальника 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.07.2020року за№ 32020120010000042, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання заступника начальника управління начальника 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 13.07.2020року за№ 32020120010000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України погоджене начальником відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення обшукуприміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщується в торгівельно-розважальному центрі «Макрос» на 2 поверсі 2-го корпусу, що розташований за адресою: Київська область, м.Київ, проспектСтепана Бандери (минула назва Московський), буд.16-Б, який на праві власності належить ТОВ «Грандпромінвест АГ» (код за ЄДРПОУ 25384496).

До початку розгляду клопотання слідчим подано до суду заяву від 27.08.2020, зареєстровану в суді 27.08.2020 та долучену до матеріалів справи, в якій останній просить повернути матеріали клопотання про обшук, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2020 за № 32020120010000042.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, за клопотанням слідчого (прокурора) на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно повернути, не вирішуючи його по суті.

Керуючись статтями 234, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення магазину «Sport Discounter», який розміщується в торгівельно-розважальному центрі «Макрос» на 2 поверсі 2-го корпусу, що розташований за адресою: Київська область, м.Київ, проспектСтепана Бандери (минула назва Московський), буд.16-Б, який на праві власності належить ТОВ «Грандпромінвест АГ» (код за ЄДРПОУ 25384496) разом з додатками до нього, - заступнику начальникауправління начальнику 2-говідділу розслідуваннякримінальних провадженьслідчого управлінняГоловного управлінняДФС уКіровоградській областіОСОБА_3 .

Ухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення таоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 91323613 ?

Документ № 91323613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91323613 ?

Дата ухвалення - 27.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91323613 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91323613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91323613, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 91323613, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 91323613 refers to case No. 405/5031/20

This decision relates to case No. 405/5031/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91323611
Next document : 91323614