Court ruling № 91318521, 04.09.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1103/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС Н", м. Дніпро

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 77-58/VII від 31.01.2020 року "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 року № 32-60/VI "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-Н" в оренду земельної ділянки та визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 15.07.2015 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЕКС Н" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 77-58/VII від 31.01.2020 року "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 року № 32-60/VI "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-Н" в оренду земельної ділянки на вул. Шевченка, 81-а за фактичним розміщенням нежитлової будівлі";

- визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі від 15.07.2015 року, зареєстрованого 10.09.2015 року за № 24418989, у запропонованій ТОВ "АПЕКС Н" редакції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2020 року о 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року у справі № 904/1103/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 77-58/VII від 31.01.2020 року "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 27.03.2015 року № 32-60/VI "Про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-Н" в оренду земельної ділянки на вул. Шевченка, 81-а за фактичним розміщенням нежитлової будівлі". Стягнуто з Нікопольської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" судовий збір у сумі 2 102,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

16.06.2020 року від ТОВ "АПЕКС-Н" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про компенсацію судових витрат на правову допомогу, в якій позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача 40 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач долучає до заяви акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги від 15.06.2020 та інші докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2020 року призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу на 01.07.2020 року на 12:00 год.

26.06.2020 року від ТОВ "АПЕКС-Н" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга № б/н від 26.06.2020 року на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року у справі № 904/1103/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 30.06.2020 року розгляд заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу у справі № 904/1103/20 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЕКС-Н" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року, та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

02.09.2020 року Центральним апеляційним господарським судом повернуто справу № 904/1103/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "АПЕКС-Н" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року у справі № 904/1103/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року у справі № 904/1103/20 залишено без змін.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 року поновлено розгляд заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу та призначено її розгляд в судовому засіданні на 14.09.2020 року на 12:00 год.

04.09.2020 року від Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/1103/20 для подальшого направлення до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "АПЕКС-Н" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 року.

Приймаючи до уваги неможливість розгляду заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу у справі № 904/1103/20, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу у справі № 904/1103/20 до розгляду касаційної скарги ТОВ "АПЕКС-Н" Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 року та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви ТОВ "АПЕКС-Н" про компенсацію витрат на правову допомогу у справі № 904/1103/20 до розгляду касаційної скарги ТОВ "АПЕКС-Н" Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 року, та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 04.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 04.09.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік