Court ruling № 91317618, 02.09.2020, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1059/16-ц

Провадження №2/548/33/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання – Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 правонаступником, якої є ОСОБА_2 ,- про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 правонаступником, якої є ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 15.07.2016 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.10.2017 року провадження по справі зупинено та призначено судово - почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2018 року провадження по даній справі відновлено.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року цивільну справу за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, - вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 14.05.2018 року призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 року відкладено судовий розгляд.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 30.10.2018 року зупинено провадження по справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача-позивача ОСОБА_1 , до встановлення її правонаступника.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року відновлено провадження у справі.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.03.2020 року відкладено судовий розгляд.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.06.2020 року залучено до участі у даній цивільній справі правонаступника померлої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якості відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

В судові засідання, призначені 22.07.2020 року та 02.09.2020 року, відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом - позивач ОСОБА_2 не з”явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом - позивач ОСОБА_2 двічі підряд не з”явилася в судові засідання без поважних причин.

В судовому засіданні представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" Пасюта А.А. прохав залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , правонаступником, якої є ОСОБА_2 в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого правонаступника позивачаза зустрічним позовом.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 правонаступником, якої є ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним в цивільній справі № 548/1059/16-ц за первісним позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" до ОСОБА_1 правонаступником, якої є ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні нею та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 правонаступником, якої є ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перемога" про визнання договору оренди землі недійсним, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна