
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"02" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/2455/20)
Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О. ,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева"
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 576 962,68 грн, з якої 1 002 157,50 грн - заборгованість за поставлений товар, 492 740,55 грн - пеня за порушення умов оплати товару, 40123,55 грн - 3% річних та 41941,05 грн інфляційних, а також 23 654,44 грн судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 139дп від 10.02.2018.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2020, крім іншого, прийнято позовну заяву (вх. № 922/2455/20) до розгляду в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева" №5023/10655/11. Відкрито провадження у справі № 922/2455/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15 денний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.08.2020.
Ухвалою повідомленням від 07.08.2020 підготовче засідання відкладено на 08.09.2020.
У зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 , яка була визначена автоматизованою системою як член колегії, що розглядає справу про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева", в межах якої розглядається справа № 922/2455/20, здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи для визначення судової колегії для розгляду даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 31.08.2020 визначено склад суду для розгляду справи: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.
До суду 01.09.2020 надійшла зустрічна позовна заява від ДП "Завод імені В.О. Малишева", в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал" (код ЄДРПОУ 386320420365, ІПН № 386320420365, рахунок № НОМЕР_1 Банк ПАТ "ПУМБ", МФО 334851) на користь Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код ЄДРПОУ 14315629, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 200115228, ІПН 143156220397 , 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126 , IBAN № НОМЕР_3 АБ "Укргазбанк", м. Київ, Україна) пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить суму 490 147, 25 грн ; штраф у розмірі 7% за порушення строків виконання зобов`язання, що триває понад тридцять днів, що становить суму 317 895,83 грн , а також стягнути 12 600 грн судового збору, сплаченого за звернення з позовом у даній справі.
Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Крім того, ДП "Завод імені В.О. Малишева" подано відзив (вх. 19963 від 01.09.2020) на позовну заяву ТОВ "Енергоспецметал". У відзиві проти позову ТОВ "Енергоспецметал" заперечує в повному обсязі. Наводить обґрунтування своїх заперечень.
Перевіривши відповідність поданої зустрічної позовної заяви вимогам процесуального закону, судом встановлено, що заява подана ДП "Завод імені В.О. Малишева" у строк для подання відзиву (15 днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 13.08.2020, а зустрічна позовна заява подана ним 28.08.2020, що підтверджується відтиском поштового відділення на конверті, в якому надійшла заява).
Заявником сплачено судовий збір за звернення із зустрічною позовною заявою і відповідна сума зарахована до Державного бюджету.
Судом встановлено, що вимогами первісного позову ТОВ "Енергоспецметал" є стягнення заборгованості за договором поставки № 139дп від 10.02.2018.
Вимогами зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" є стягнення з ТОВ "Енергоспецметал" штрафних санкцій за тим самим договором поставки № 139дп від 10.02.2018 за прострочення строків поставки.
Отже, суд дійшов висновку про взаємопов`язаність зустрічного та первісного позовів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 180, 232 -235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) до розгляду. Об`єднати розгляд зустрічного позову ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) в одне провадження із первісним позовом ТОВ "Енергоспецметал".
2. Призначити до розгляду зустрічну позовну заяву ДП "Завод імені В.О. Малишева" (вх. 19954 від 01.09.2020) "08" вересня 2020 р. о 15:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.
3. ТОВ "Енергоспецметал" надати відзив на зустрічну позовну заяву у строк не більше 15 днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець
The court decision No. 91317413, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. "5023/10655/11 (922/2455/20)". Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.