
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2020 р. Справа № 596/1253/20
Провадження № 3/596/550/2020
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 30.06.2020 року близько 11:00 год. в смт. Гусятин по вул. Незалежності перебуваючи в приміщенні магазину «М`ясний майстер» у стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою у бік працівників магазину, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 30.06.2020 року близько 11:30 год., вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурною лайкою в приміщенні магазину «М`ясний майстер» в смт. Гусятин по вул. Незалежності, чим чинив на неї психологічний тиск, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що більше подібного не повториться.
Факт вчинених адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні ОСОБА_1 стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543338 від 30.06.2020 року, серії АПР18 № 543298 від 30.06.2020 року; письмовими поясненнями: ОСОБА_1 від 30.06.2020 року, ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, ОСОБА_2 від 30.06.2020 року та протоколом № 45 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння від 30.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 30.06.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження 2,5 ‰.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно з статтею 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що щиро розкаявся, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, 401, ст.173, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA108999980313040106000019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя: Е.М. Митражик
The court decision No. 91312932, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 596/1253/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: