№ 91309236, 02.09.2020, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН 337/606/20

Провадження № 3/337/247/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши клопотання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про виправлення описки в постанові судді від 20.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП та накладено на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 420, 40 грн.

Разом з тим, встановлено, що у вступній та резолютивній частині є описка у написанні по-батькові правопорушниці, а саме замість вірного « ОСОБА_2 », зазначено – « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії паспорту особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, яка долучена до клопотання, по-батькові гр. ОСОБА_1 є – « ОСОБА_2 »

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ , імен, по-батькові , адрес, зазначення дат та строків.

Під час виконання постанови через допущену судом описку можуть виникнути складнощі, тому вважаю, що зазначена технічна помилкамає бути виправлена, що, в свою чергу, не призведе до зміни змісту постанови по суті та не погіршить становище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відтак, беручи до уваги, що допущена описка є технічною, не змінює змісту прийнятого судового рішення, тому суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 283-285, 304 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 у справі ЄУН № 337/606/20 , вважати вірним та читати у вступній та резолютивній частині вказаної постанови по-батькові особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП – « ОСОБА_2 »

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

02.09.2020