Court ruling № 91308752, 16.07.2020, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 16.07.2020

Справа № 334/4717/16-ц

Провадження № 2/334/97/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 01.08.2016.

18.07.2018, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, залучивши в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Розпорядженням керівника апарату №112 від 06.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісакова Д.О., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 06.11.2018 головуючим у справі визначено суддю Турбіну Т.Ф. Ухвалою від 06.11.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф.

В ході судового розгляду справи представником третьої особи адвокатом Курінною О.І. заявлялося клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.07.2016 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 надано довіреність від 21.04.2016 року, посвідченої нотаріусом Кузьміною Н.В. Коломенського нотаріального округу Московської області зі строком дії вісім місяців, тобто до 21.12.2016 року, із забороною на передоручення повноважень за цією довіреністю іншим особам.

Згідно довіреності, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вести її справи по оформленню спадкових прав на майно, представляти її інтереси у відповідних установах та організаціях, для чого надала йому право бути її представником в установах, підприємствах і організаціях, в тому числі в органах нотаріату, в реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції з питань державної реєстрації прав на нерухоме майно, в ТОВ ЗМБТІ, в усіх органах державного геокадастру та інших установах і організаціях згідно їх переліку, однак право на звернення з позовом до суду та ведення справи в суді з наділенням певних повноважень, визначених процесуальним законодавством, цією довіреністю не надавалося.

Крім того, до початку розгляду справи по суті 18.07.2018 ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 19.01.2017 року, посвідченої тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Коломенського нотаріального округу Московської області Барсковою О.Б., зі строком дії вісім місяців, тобто до 21.12.2016 року, із забороною на передоручення повноважень за цією довіреністю іншим особам. Вказана довіреність за своїм змістом аналогічна попередній довіреності, і нею право на звернення з позовом до суду та ведення справи в суді з наділенням певних повноважень, визначених процесуальним законодавством, ОСОБА_1 не надавалося.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав позовну заяву до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, від імені ОСОБА_2 , не маючи повноважень на ведення справи, позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд зауважує, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав, а отже останньому забезпечено право доступу до правосуддя.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.