
Справа № 317/2185/20
№/п 2/317/819/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
01 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.
Разом з позовом надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Карташової Т.М. копію спадкової справи після смерті: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника позивачів надійшла заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Т.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташову Тамару Михайлівну (69068, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 15) надати суду:
-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
в наступне підготовче засідання, яке відбудеться 28 вересня 2020 року о 09-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.
Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 91308625, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 317/2185/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: