
Провадження № 2/317/525/2020
Справа № 317/1679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі Герман Н.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання спадкових договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання спадкових договорів недійсними.
До суду надійшли клопотання від представника позивача ОСОБА_2 – адвоката Плецької Ю.В. та аналогічне клопотання від представника ОСОБА_4 адвоката Власової І.Ю. про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в зв`язку із смертю ОСОБА_3 , який у вищевказаній справі виступає третьою особою.
12.08.2020 року від Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 475 від 13.04.2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення спадкоємців третьої особи.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд,.
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Плецької Ю.В. та представника ОСОБА_4 - адвоката Власової І.Ю. про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус третьої Запорізької державної нотаріальної контор, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину спільної сумісної власності подружжя, визнання спадкових договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_6 , Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , про визнання спадкових договорів недійсними до залучення спадкоємців третьої особи – ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.В. Мінгазов
The court decision No. 91308608, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1679/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: