Court ruling № 91308577, 02.09.2020, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Провадження № 2/331/156/2020

Справа № 331/2827/19

У Х В А Л А

2 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880. Стягнуто з акціонерного товариства « Запоріжгаз» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням від 22 липня 2020 року, АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» звернувся до Запорізького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду у складі судді – доповідача Дашковської А.В. від 19 серпня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом, з апеляційною скаргою АТ « Оператор газорозподільної системи « Запоріжгаз» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року – повернуто до суду першої інстанції. Надано строк для усунення недоліків до 09 вересня 2020 року.

Підставою для повернення справи до суду першої інстанції слугувало таке.

З матеріалів справи вбачається, як зазначив в ухвалі суддя –доповідач Запорізького апеляційного суду, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив, з врахуванням заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог, визнати недійсним рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03 травня 2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17 квітня 2019 року задоволено та внаслідок чого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу.

Проте , в ступній частині рішення суду в якості предмета спору зазначено « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією».

Також, в резолютивній частині рішення зазначений висновок суду про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03 травня 2019 року № 880.

Вказані недоліки підлягають усуненню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання усунення недоліків у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року в рамках вищезазначеної справи повідомлялися судом належним чином.

Представник позивача надав суду письмову заяву з проханням розглянути вказане питання за його відсутності та відсутності позивача, проти виправлення недоліків не заперечують, на фіксації судового засідання не наполягають.

Причина неявки представника відповідача суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань, в тому числі і таких, які б перешкоджали розгляду вказаного питання до суду не надходило.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, ознайомившись з доводами судді Запорізького апеляційного суду Дашковської А.В., викладеними в ухвалі від 19 серпня 2020 року, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, викладену в заяві від 02 вересня 2020 року, приходить до такого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 8 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» в частині позовних вимог про :

?визнання недійсним Акта про порушення № 1928 від 17.04.2019 року на об`єкті споживача ОСОБА_1 , складений АТ « Запоріжгаз» ;

?визнання недійсним акта-рохрахунку не облікованого ( донарахованого) об`єму ( обсягу) природного газу і його вартості, складеного фахівцем з балансування ОСОБА_2 , залишено без розгляду.

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним Рішення комісії АТ « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ..

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах рішення допущені помилки.

Виходячи з наведеного, у вступній частині рішення суду в якості предмета спору слід зазначити « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення», замість помилково зазначеного « про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією» ; в резолютивній частині рішення слід зазначити «визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), замість помилково зазначеного « визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880.».

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, що містяться у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Запоріжгаз» про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення.

У вступній частині рішення в якості предмета спору зазначити «про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення», замість помилково зазначеного «визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією.

В резолютивній частині рішення другий абзац викласти в такій редакції : «визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» від 03.05.2019 року, яким акт про порушення № 1928 від 17.04.2019 року задоволено, та внаслідок якого здійснено донарахування об`ємів природного газу споживачу ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ), замість помилково зазначеного « визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства « Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 03.05.2019 № 880.».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 2 вересня 2020 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

02.09.2020