
Номер провадження 2/243/1129/2020
Номер справи 243/1634/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк іменні С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора Осипова Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до підготовчого судового засідання не з’явився.
03 вересня 2020 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Солом`янському районному суду м. Києва. Дане Клопотання обґрунтувала тим, що не має можливості на призначений час розгляду даної справи прибути до підготовчого судового засідання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, оскільки 03 вересня 2020 року о 10 годині 00 хвилин призначено судове засідання по кримінальній справі № 752/5847/19 в Голосіївському районному суді м. Києва, де представник здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд, приходить до переконання про задоволення Клопотання представника відповідача – ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачу ОСОБА_2 раніше було роз`яснено про можливість звернення до суду із заявою про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Маріуполя у разі неможливості прибути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для прийняття участі у справі, проте позивач із вищевказаною Заявою до суду не звернувся.
Враховуючи територіальну віддаленість позивача ОСОБА_2 та його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича – ОСОБА_5 , про проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича про визнання дій протиправними і стягнення моральної шкоди в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя, який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31, провести відеоконференцію підготовчого судового засідання у справі за участю позивача - ОСОБА_1 , яке призначено на 18 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Доручити Солом’янському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, провести відеоконференцію підготовчого судового засідання у справі за участю представника відповідача Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Донецьк імені С.С. Прокоф`єва» в особі керівника-генерального директора ОСИПОВА Кирила Юрійовича – ОСОБА_5 , яке призначено на 18 вересня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова.
The court decision No. 91307803, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/1634/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: