Court ruling № 91307519, 03.09.2020, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа №265/5455/20

Провадження №6/265/163/20

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву уповноваженої особи Головного управління ДПС у Донецькій області О.О. Карташева про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Головного управління ДПС у Донецькій області О.О. Карташев звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрутнтування заявлених вимог посилається на те, що Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.09.2019 за №ВП60028101 про стягнення з боржника боргу (недоїмки) з єдиного внеску. Зазначає, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів, платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області та останнє відповідно до Постанови КМУ є правонаступником прав та обов`язків в реорганізації Державно фіскальної служби, в зв`язку з чим просить суд замінити сторону у вказаному виконавчому провадженні №ВП60028101 з Головного управління ДФС у Донецькій області до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник Головного управління ДПС у Донецькій області до судового засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа про день та час розгляду заяви повідомлялась належними чином, проте у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву без присутності заінтересованої особи.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Лівобережного ВДВС у м.Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває на виконанні виконавче провадження №ВП60028101 з примусового виконання виконавчих документів: вимоги №Ф-236140-46у, виданої 05.06.2019 Головним Управлінням ДФС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області недоїмки по ЄСВ в розмірі 302,56 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200(зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2846)утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступником майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладені норми права, а також те, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області відповідно до постанови КМУ «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 № 1200 суд дійшов висновку про задоволення заяви уповноваженої особи Головного управління ДПС у Донецькій області О.О. Карташева про заміну сторони виконавчого провадження Головне управління ДФС його правонаступником Головне управління ДПС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву уповноваженої особи Головного управління ДПС у Донецькій області О.О. Карташева про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), задовольнити.

Замінити сторону зведеного виконавчого провадження №ВП60028101 з примусового виконання вимоги №Ф-236140-46у, виданої 05.06.2019 Головним Управлінням ДФС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Донецькій області недоїмки по ЄСВ в розмірі 302,56 грн., а саме стягувача Головне управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39406028) його правонаступником - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, яка була постановлена під час дії карантину, набуде чинності лише після закінчення строку карантину, та після закінчення строку на апеляційне оскарження, перебіг якого починається з наступного дня після закінчення карантину.

Повний текст ухвали складено 03.09.2020 року.

Суддя О.О.Костромітіна