Court ruling № 91307239, 03.09.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер справи 235/4909/20

Номер провадження 1-кп/235/667/20

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

прокурора Регана Ю.А.

обвинувачених ОСОБА_1 огли

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника Молчанової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050000000269 від 16.05.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноводськ, Туркменістан, азербайджанця, громадянина України, офіційно працюючого в ТОВ «Покровський машзавод», неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Димитрово, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Астра, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, постійного місця мешкання та реєстрації в Україні не має,

обвинуваченого за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020050000000269 від 16.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст.187 КК України.

Захисником Молчановою Н.В. в судовому засіданні 03.09.2020 року заявлено клопотання про залучення для участі у справі перекладача з української мови на азербайджанську мову у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє українською мовою. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника. Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений має право: зокрема, користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Частина 1статті 68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області уклало договір з перекладачем Салмановим Мехманом Умуд огли , який проживає у м. Київ, та може приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

З урахуванням того, що обвинувачений не володіє державною мовою України, якою ведеться судочинство, суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача за рахунок держави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування перекладача за межами місця його постійного мешкання та неможливістю безпосередньої його явки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, провести судове засідання за участю перекладача дистанційно в режимі відео конференції з Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні перекладача з української мови на азербайджанську мову Салманова Мехмана Умуд огли для здійснення перекладу.

Доручити Бориспільському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду та участь в ній перекладача з української мови на азербайджанську мову Салманова Мехмана Умуд огли у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 03 вересня 2020 року о 15.50 годині.

Перекладачу Салманову Мехману Умуд огли прибути до Бориспільському міськрайонному суду Київської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 03 вересня 2020 року о 15.5 0 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до Бориспільському міськрайонному суду Київської області, перекладачу Салманову Мехману Умуд огли.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.А. Варибрус