Court ruling № 91307216, 03.09.2020, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/4909/20

Провадження №1-кп/235/667/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої - судді Корнєєвої І.В.

при секретарі - Фоміної Т.І.

за участю прокурора Регана Ю.А.

захисника Молчанової Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого -адвоката Ільющенка Ю.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2020 р. за № 12020050000000269 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноводськ Туркменістан , громадянина України , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця м.Димитрів Донецької області , громадянина України ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця м.Красноармійська Донецької області , громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку району Астара Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан,постійного місця проживання та реєстрації на території України не має,

за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року до суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187 КК України.

Зазначене провадження в порядку ст.334 КПК України 07 серпня 2020 року було передано судді Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвій І.В. для розгляду питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 1-кп/235/653/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, яке надійшло до суду 31 липня 2020 року та на цей час перебуває в провадженні судді Корнєєвої І.В.

Прокурор Реган Ю.А. в судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що кримінальне провадженням № 1-кп/235/653/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду, таким чином вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілого адвокат Ільющенко Ю.А. підтримав позицію прокурора, зазначивши, що об`єднання кримінальних проваджень порушить строки судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник Молчанова Н.В. підтримала позицію обвинуваченого ОСОБА_2 , вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень та відсутні вагомі обставини для об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали позицію захисника Молчанової Н.В.

Суд, заслухавши пояснення прокурора ,представника потерпілого, обвинувачених, захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні судді Корнєєвої І.В. дійсно знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/235/653/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України ,яке перебуває на стадії судового розгляду.

Суд вважає, що об`єднання нового кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187 КК України, з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України КК України, що знаходиться в провадженні судді Корнєєвої І.В. є недоцільним і таким, що ускладнює розгляд кримінальних проваджень, а також унеможливлює їх розгляд у строки, зазначені законом.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187 КК України, необхідно повернути до канцелярії суду та розподілити в загальному порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тобто згідно автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись, ст.334 , 35 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати недоцільним об`єднання кримінального провадження № 1-кп/235/667/20 (справа № 235/4909/20 ) щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/235/653/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/235/667/20 (справа № 235/4909/20 ) щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 122,ч.2 ст.187КК України, повернути до канцелярії суду для повторного авторозподілу, відповідно ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: