
Справа № 234/7260/20
Провадження № 1-кс/234/6010/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2020 року м. Краматорськ
Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.
25.08.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Соколова Р.Г. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.
Відповідно до ст 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру, 1-а.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Куценко І., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020050000000161 від 16.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, призначений на 25 серпня 2020 року о 15-00 годині проводити в режимі відеоконференції з Донецьким апеляційним судом.
Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю адвоката Соколова Р.Г., зобов`язати службову особу цієї установи перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Донецький апеляційний суд, який розташований за адресою: м. Маріуполь, пр-т Миру, 1-а.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.М. Данелюк
The court decision No. 91306896, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/7260/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: