Court ruling № 91306033, 03.09.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5506/20

Провадження № 2/219/2215/2020

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

03 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача «Донецькоблгаз» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якого просить суд: поновити ОСОБА_1 на роботі техніком аварійно-диспетчерського сектору Світлодарської дільниці Артемівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»; стягнути з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 20 травня 2020 року і по день фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надав до суду заяву про виклик свідків у судове засідання для надання особистих показань суду з зазначених обставин справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є працівниками Світлодарської дільниці Артемівського УГГ, та начальника Артемівського УГГ ОСОБА_4 . Розгляд клопотання про виклик свідків просив розглянути за його відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 4 ст.91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, оскільки показання свідків можуть містити обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що вказаних у заяві свідків слід викликати у судове засідання для допиту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 19 жовтня 2020 року до 13-00 години.

2.Викликати: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є працівниками Світлодарської дільниці Артемівського УГГ, та начальника Артемівського УГГ ОСОБА_4 , для допиту як свідків, на 13 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року в Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, 315 кабінет.

3.Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4.Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

5.В судове засідання викликати сторони.

6.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська