Court ruling № 91305867, 04.08.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30601/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Ткаченко Ю.М за участю: представників позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - Холоденко Г.М розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1, у справі №757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Так, за даною позовною заявою було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду 29.01.2020 року було призначено справу призначено в судове засідання. В судовому засіданні представник було оголошено заяву щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 на стороні відповідача 1 у справі 757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В обґрунтування заяви зазначено, що предметом позову є, серед іншого є скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та позивач просить скасувати рішення КП «Путрівське « у м.Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (№ 44137427) від 20.11.2018р. щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності (№ запису 29003057) на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 47,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та скасувати запис № 29003057 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності (№ запису 29003057) на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 47,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 та поновити за ОСОБА_3 право власності на квартиру №167 загальною площею 47, 1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 11.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено Договір позики, відповідно до якого ОСОБА_4 було надано мені позику у розмірі 1 833 451 грн., на умовах, визначених Договором позики, а 11.05.2018 року на забезпечення виконання умов Договору позики між мною та ОСОБА_4 було укладено Договір іпотеки, який зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенком М.О під № 1034. Третя особа - ОСОБА_2 зазначає, що результат розгляду вказаного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , який подав заяву про залучення в якості третьої особи, який на момент вкладання договорів, був представником позивача - ОСОБА_3 , так як відповідач звинувачує ОСОБА_2 в тому що не було направлено позивачу повідомлення про усунення вимог основного зобов`язання і у разі винесення рішення не на користь відповідача він буде вимушений у регресному позові стягнути з нього отриману шкоду. Представник позивача та представник відповідача заперечували проти залучення третьої особи. В судове засідання, інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою. Таким чином, враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1, у справі №757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не може бути залучений в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як не було доведено та належним чином не було обґрунтовано, що рішення по даній справі вплине на права та обов`язки останнього. На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1, у справі №757/30601/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» в особі ліквідатора Веремій Юлії Ігорівни про скасування рішення про державну реєстрацію та запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відмовити. Ухвала не підлягає оскарженню. Суддя Т.В.Остапчук