Court ruling № 91305601, 03.09.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/6154/20

Справа № 754/10504/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., перевіривши дотримання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» по позовній заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ ФАРМАСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ ФАРМАСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді, а саме зазначено наступне:

- позивачем не сплачено судовий збір за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати;

- у позові не зазначено суму середнього заробітку, що підлягає стягненню, що також унеможливлює визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі позову;

- не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача за адресою, вказаною у позові.

На виконання ухвали судді від 18.08.2020 року представником позивача подано заяву, в якій надано пояснення щодо вимог ухвали судді та зазначено про необґрунтованість даних вимог.

Таким чином, вимоги ухвали судді позивачем та його представником в установлений строк виконані не були, недоліки позовної заяви не усунуто.

Що стосується несплати позивачем судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, то слід звернути увагу на вимоги Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, суддею в ухвалі було зазначено саме про сплату судового збору за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати, а не за позовними вимогами про стягнення заробітної плати.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст.. 175, 177 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, невиконання позивачем в установлений строк вимог ухвали, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСІ ЕНД ХЕПІ ФАРМАСІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська